Nach aufklappen des Systemmenüs, sah ich die angenehme Überraschung:

Also noch ein wenig in Geduld üben. Dann war es soweit.

Das sieht jedoch erstmal enttäuschend aus. Die Nachricht lässt vermuten, dass es sich nur um ein gewöhnliches Update handelt. Was soll's, natürlich trotzdem installieren. Eine halbe Ewigkeit später ist dann das Update fertig, endlich wird gebootet. Das dauert auch wieder eine Weile.

Hoffnung macht eine Anzeige, die das Anpassen installierter Anwendungen ans neue System verspricht - und das in einem helleren Farbstil, als sonst üblich. Und tatsächlich, der Desktop sieht wesentlich anders aus und das System läuft jetzt auf Android 4.0.3.

Und hier noch mal der Desktop mit aufgeklapptem Systemmenü:

Mal sehen, was die nächsten Tage bringen.

Da solch ein Glück wohl nicht immer anhalten wird und der Wert meiner Daten mit zunehmenden beruflichen Verpflichtungen ansteigt, wollte ich mir einen RAID (redundant array of independent disks) aufbauen.

Was ich nicht mag

Im Desktop direkt ist mir das jedoch ein wenig zu unbrauchbar. Die ins BIOS integrierten Funktionen überzeugen mich nicht wirklich. Zumeist sind das nur billige Features, die nicht zuverlässig funktionieren. Wie gut funktioniert das Reparieren des RAIDs beim Ausfall einer Platte?

Hardware-RAIDs auf Basis von PCI-Karten scheinen zuverlässiger, sind aber auch sehr stark an die Hardware und den Hersteller gebunden. Was ist, wenn das entsprechende Modell ausgelaufen ist und der Hersteller keine abwärtskompatiblen Modelle produziert?

Dedizierte RAID-Geräte, zumeist als NAS (network-attached storage) betitelt, bieten im Billigbereich keine guten Features oder sind sehr statisch und schwer anzupassen an eigene Verhältnisse. Außerdem kommen die günstigen Geräte meist mit vor-eingebauten Platten als fertiger Speicher. Dabei werden die Platten selber zumeist überteuert verkauft.

Hierzu muss ich sagen, dass das mein sehr subjektiver und wahrscheinlich auch ein wenig veralteter Eindruck ist und ich hier keinerlei Informationen anbieten kann, um dies zu untermauern. Ich habe mich zuletzt mit der Thematik vor ca. einem Jahr beschäftigt und bin gerade erst dabei mich wieder damit vertraut zu machen.

Worauf ich es absehe

Aufgrund dieser Probleme habe ich mich auf die Suche nach Informationen zum Selberbau gemacht. Dabei bin ich auf diesen inzwischen schon etwas älteren, aber dennoch sehr guten Artikel gestoßen: http://www.tjansson.dk/?p=1398. Der Autor erklärt dort ziemlich genau die gleiche Absicht, die ich auch verfolge. Nachdem es sein erstes NAS durch einen Blitz zerlegt hat, hat er eine aktualisierte Fassung geschrieben: http://www.tjansson.dk/?p=1660.

Ohne zu sehr nach Alternativen gesucht zu haben, kann ich der Hardware-Wahl zustimmen. Besonders das Gehäuse mit passendem Motherboard im kleinen Mini-ITX Formfaktor sagt mir sehr zu. Ich habe versucht eine kleinere CPU zu finden, bin jedoch in Anbetracht der preislichen Lage auf keine bessere Preis/Leistung gekommen.

Ich habe mit Hilfe von geizhals.at eine aktuelle Liste mit leicht angepasster Hardware aufgestellt.

Der hauptsächliche Nachteil, den es zur Zeit gibt, ist die Festplattenknappheit auf Grund der Überschwemmungen der Plattenhersteller (in Taiwan?).  Das ist auch der hauptsächliche Grund, warum ich noch sehr stark der Anschaffung der Hardware abgeneigt bin. Wären die Plattenpreise auf normalem Niveau, würde der Gesamtpreis 200 € runter gehen.

Die unschöne Wahrheit

Eine der schönen Sachen an einem solchen System wäre auf jeden Fall die erweiterte Servernutzung. Was man mit so einem Server alles anstellen könnte... wenn man nur die nötigen Anwendungsfälle hätte: HTPC (mit XBMC) oder Router/Telefonanlage (mit Asterisk). Mit entsprechender Kabel-100MBit-Anbindung (und 6MBit Upstream) Game-Server-Hosting; unser Root-Server ist mit Minecrafts RAM-Ansprüchen gelegentlich überlastet.

Leider jedoch habe ich keinen Fernseher, um einen HTPC dran zu betreiben, würde mein Telefon lieber komplett vom Netz nehmen, als da eine extra Telefonanlage vorzuschalten, und habe (bis auf Minecraft) keine Spiele, die ich hosten wollen würde.

Somit bleibt vorerst nur die zentrale und redundante Datenspeicherung als Aufgabe für den Server. Selbst 800 € (bei alten Plattenpreisen) ist mir das zur Zeit nicht wert. Dazu kommen noch Stromkosten, die selbst bei diesen grünen Produkten bestimmt nicht gering ausfallen. Bleibt für wichtige Daten wohl vorerst nur die manuelle Sicherung auf konventionellen Medien oder dem gelegentlichen Einchecken ins Subversion.

Bei der Suche nach einem Ersatz hat mir der eine oder andere dann ein MacBook Air empfohlen. Obwohl ich Mac OS X gerade von Aussehen und Funktionalität nicht abgeneigt bin, gefällt mir Apples Politik nicht. Dann bin ich auf das Zenbook von Asus gestoßen, welches vom Formfaktor sehr ähnlich zum MacBook Air ist, jedoch von Haus aus auf Windows setzt. Nachdem es rausgekommen ist, habe ich jedoch von massiven Problemen mit Linux gelesen und davon die Finger gelassen.

Kurz danach bin ich (vor allem durch Manu) auf Lenovos ThinkPads aufmerksam geworden und da ist es dann ein L420 geworden. Hier die Hardwaredetails:

• Intel Core i5-2520M Prozessor (2,5 GHz, 3 MB L3-Cache)
• 14,0 Zoll HD (1366 x 768) Anti-Glare-Bildschirm mit LED-Hintergrundbeleuchtung, fähig für mobiles Breitband
• Mobile Intel HM65 Express Chipset mit integrierter Intel HD Graphics, fähig für mobiles Breitband
• 4 GB PC3-10600 DDR3-SDRAM 1.333 MHz SODIMM-Speicher (1 DIMM)
• Fingerabdruckleser
• Festplattenlaufwerk mit 320 GB, 5.400 U/min
• Wiederbeschreibbare DVD
• Lithium-Ionen-Akku mit 9 Zellen (2,8 Ah) - Dual-Modus
• Bluetooth 3.0
• Intel Centrino Advanced-N 6205 (2x2 AGN)

Nach einiger Wartezeit, die künstlich durch die Unfähigkeit eines UPS-Zustellers, meinen Briefkasten zu finden, verlängert wurde, habe ich dann ein doch recht abgenutztes Paket erhalten:

Beim Auspacken habe ich jedoch glücklicherweise feststellen können, dass das Paketinnere unbeschädigt die Reise (anscheinend aus China) überstanden hat.

Nach der ersten Inbetriebnahme und dem Sichern des Festplatteninhalts, habe ich die Unterseite aufgeschraubt und das Solid State Drive, das ich unabhängig vom Laptop bestellt hatte, gegen die von Lenovo verbaute HDD ausgetauscht. Die Festplatte befindet sich dabei unter dem großen rechten Cover, wenn man den Laptop mit dem Akku nach oben betrachtet. Kleiner Hinweis an Leute mit dem gleichen Modell: die Schrauben kommen nicht komplett raus. Um die Abdeckung zu entfernen reicht es aus die Schrauben so weit wie möglich zu lockern. Jedoch befinden sich am Rand der Abdeckung an der Innenseite diverse Haken-artige Dinger, die man erst dazu überreden muss los zulassen.

Hier ein Link zur SSD: ADATA S511 mit 120GB. Sie hat einen aktuellen Sandforce-Chip und gehört laut diverser Tests zur Zeit zu den besten Platten - besonders zu dem Preis.

Nachdem die SSD verbaut war, ging es an die Installation der aktuellen Ubuntu-Version (11.10 Oneiric Ocelot), natürlich für 64 Bit. Besonders auch, weil ich demnächst noch einen zusätzlichen 4 GB-Riegel einbauen möchte. Da es jedoch angeblich noch gelegentlich Probleme mit nicht-Referenz-gerecht implementierter Firmware gibt, musste ich das Kernel-Flag noapic setzen, damit der Installer überhaupt angezeigt wird.

Nach der Installation, die mit dem Flag dann auch reibungslos lief, habe ich jedoch noch einige zusätzliche Einstellungen vorgenommen, um die beste Performance aus der SSD rauszuholen, sie aber nicht unnütz zu beschreiben. Dazu gehört unter anderem auch, den /tmp Pfad im RAM zu mounten. Außerdem habe ich versucht, die eine oder andere Stromsparoption zu aktivieren. Leider hat dabei gerade i915.i915_enable_rc6=1 nicht funktioniert und zu Grafikproblemen geführt. Ich habe bisher noch keine genauen Messungen angestellt, jedoch sollte der 9-Zellen-Akku mit diesen Einstellungen um die sieben Stunden halten. Nicht ansatzweise die von Lenovo angepriesenen 11 Stunden, jedoch schiebe ich das vor allem auf das fehlende Power-Management, wie es unter Windows angeboten wird. Leider lässt Lenovos Linux-Unterstützung da etwas zu wünschen übrig. Jedoch ist das im Allgemeinen nicht selten.

Wie auf dem Bild zu sehen, verwende ich hier wieder einmal eine angepasste Desktop-Umgebung. Inzwischen handelt es sich hier um Gnome 3 mit der Gnome Shell. Jedoch habe ich mir Zukitwo installiert und mit dem Gnome Tweak Tool aktiviert. Zusätzlich finden sich auch einige andere Erweiterungen in Benutzung, um zum Beispiel zu verhindern, dass zum Runterfahren erst die Alt-Taste gedrückt werden muss. Außerdem habe ich auch wieder den Avant Window Navigator installiert, der an das Dock aus Mac OS X erinnert. Hier ein aktueller Screenshot vom Desktop:

Außerdem hier noch Links zum Hintergrundbild und dem AwOken Icon-Theme.

Vorher habe ich natürlich meine Kontakte, die ich nur auf dem Telefon selber gespeichert habe, exportiert und mit dem Rest des SD-Karten-Inhalts gesichert. Meine SMS und Anwendungen habe ich nicht ge-backup-t, da ich da keine wichtigen Informationen hatte. Wen das jedoch interessiert: das hier habe ich nebenbei gefunden.

Wie in der Anleitung beschrieben, kam beim Rooten Revolutionary zum Einsatz. Die Entwickler haben eindeutig Portal (2) gespielt, denn die Statusnachrichten bestehen aus witzigen Referenzen über Caroline und Zitronen.

Der gesamte Prozess des Rootens und Aufspielens von CyanogenMod hat ca. zwei Stunden gedauert. Jedoch hab ich mir ziemlich viel Zeit gelassen und zwischen drin nochmal Backups des original HTC Systems durchgeführt, um auch ja sicher zu gehen, dass nix schief geht. Jetzt habe ich Android 2.3.7 am laufen. Insgesamt läuft das System gut. Die nächsten Tage werden zeigen, ob es Verbesserungen in der Performance gebracht hat. Im Forum habe ich gelesen, dass viele CyanogenMod als schneller empfinden als die original Distribution von HTC (mit Android 2.2.1).

Das Sichern der SD-Karte war im Endeffekt nicht nötig, da diese nicht formatiert wurde. Es wurde jedoch empfohlen diesen Schritt zu unternehmen, da es bei Schwierigkeiten sonst zu Datenverlust kommen könnte.

Zugegebener Maßen bin ich VW im allgemeinen nicht abgeneigt, aber hier versucht man mir nicht nur was zu verkaufen und zu erzählen, wie toll das Produkt ist. Es gibt angenehme Musik und die eigentliche Werbung ist eher subtil. Nebenbei gibts auch noch ein wenig Witz, ganz abgesehen vom innovativen (Video-)Inhalt. Ich fühl mich gut unterhalten bei der Werbung.

http://www.youtube.com/watch?v=LkJdSJACksY

Es war jedoch keineswegs einfach. Die Gegner wussten was sie zu tun hatten. Das Niveau war im Allgemeinen nicht niedrig. Außnahmsweise ist auch keiner ausfallend geworden, was auch eher die Seltenheit ist. Mit 50 Minuten war das Spiel durchaus nicht kurz, man konnte jedoch endlich mal komplett bauen.

Hier der Endstand:

Die Namen der anderen habe ich rausgenommen, da ich hier ja keinem auf den Schlipps treten will. Mit DaBigD hab ich zusammengespielt und der war wohl recht zufrieden mit dem Ergebnis.

Später werde ich vielleicht noch ein Video des ganzen hochladen - ich hab's mit LoLReplay aufgenommen.

Außerdem hatte ich da (wie immer) KDE drauf. Ich muss jedoch sagen, dass KDE inzwischen einfach nicht mehr nutzbar ist. Vielleicht liegt es daran, dass ich es umgestaltet habe, um wie Mac OS X zu wirken. Vielleicht ist es aber auch einfach ineffizient, überladen und instabil.

Beim Runterfahren ständig Abstürze, die Widgets in der Taskleiste werden in der falschen Größe angeordnet und Programme (speziell nicht-Qt-Anwendungen wie Firefox) brauchen ewig um zu starten.

Um diesem ganzen Umstand aus dem Weg zu gehen, habe ich mich diesmal für Ubuntu entschieden. Sonst hatte ich mich dem immer widersetzt. Ich hab ja genug Ahnung von Linux und brauche kein verdummtes System, richtig? Falsch.

Ich habe vielleicht genug Ahnung von Linux, um mir zu helfen zu wissen. Aber im Endeffekt habe ich immer viel zu viel Zeit in die Konfiguration gesteckt. Und mit Ubuntu ist es wirklich angenehm, wenn sämtliche Treiber vorhanden, konfiguriert und auf Anhieb funktionstüchtig sind.

So sehr ich auch als Entwickler Qt mag, und deswegen immer auf den KDE-Zug aufgesprungen bin, muss ich sagen, dass sich Gnome 2 so viel flüssiger und stabiler anfühlt. Ich werde sicherlich nicht auf GTK umsteigen, allerdings ist die GTK-Unterstützung innerhalb von Qt besser als die GTK-Integration in KDE.

Wie auf den Screenshots zu sehen, habe ich auch hier wieder versucht, mich an das Mac OS X Look & Feel anzugleichen, was auch ziemlich gut gelungen ist. Für die Farbgestaltung und das Fensterdesign ist Mac4Lin zuständig. Dabei habe ich die Anleitung hier verwendet.

Zusätzlich habe ich mir das Gnome2-Globalmenu gebaut, welches die globale Menüleiste aktiviert.

Insgesamt bin ich ziemlich zufrieden mit dem Umstieg. Aufsetzend auf Mac4Lin gibt es auch noch Macbuntu. Das ist zwar noch nicht speziell für 11.04 erschienen, aber ich werds trotzdem mal ausprobieren.

Das Hintergrundbild stammt übrigens von DeviantArt: Mustang .... by dejz0r.

Update mit Macbuntu

So, inzwischen habe ich dann auch mal das aktuelle Macbuntu ausprobiert. Da es erst für Ubuntu 10.10 zur Verfügung steht, bedarf es einer kleinen Anpassung, die hier nachgelesen werden kann.

Damit sieht das ganze dann so aus:

Ich hatte noch kein weiteres Honeycomb (Android 3.0, 3.1 oder auch bald 3.2) in der Hand, aber von dem was ich bisher so gesehen habe, gibt es wenig am eigentlichen Android-System, das Asus modifiziert hat. Es werden von Asus der eine oder andere extra Service angeboten, z.B. ein Onlinespeicher, jedoch haut mich davon nix vom Hocker. Der Onlinespeicher ist auf ein Jahr begrenzt, danach wirds kostenpflichtig. Da ich nicht denke, dass ich dafür bezahlen möchte, will ich mich auch erst gar nicht daran gewöhnen.

Es gibt auch Synchronisationssoftware für den PC. Da ich gerade unterwegs bin und es noch nicht testen konnte, werd ich mich dazu nicht weiter äußern.

Was das Transformer TF101 jedoch erst wirklich attraktiv macht (neben dem eher niedrigen Preis), ist das ansteckbare Tastaturdock, welches nicht nur wie beim Galaxy Tab 1 stationär ist, sondern das ganze Tablet effektiv in ein Laptopformat bringt, bzw. bei dem Formfaktor eher ein Netbook. Im Dock ist neben der offensichtlichen Tastatur ein weiterer Akku (wie auch im Tablet selber), zwei USB2.0-Ports und ein SD-Card-Reader enthalten.

Mehr möchte ich auf die eigentliche Hardware nicht eingehen, da man das schon seit Monaten auf zig Blogs und Newsseiten lesen konnte. Stattdessen möchte ich ein wenig auf den Umgang mit dem Gerät eingehen und ein paar Details ansprechen, die erst bei der Nutzung auffallen.

Die Akkus laden wirklich schnell. Nur wenige Stunden (ich schätze jetzt mal so drei bis vier) und das komplette Gerät ist voll geladen. Zweitens, die Akkus halten lange. Wir waren letztens geo-cachen und gerade mal die Tastatur ist leer geworden. Wir sind um 10 los und sind um 19 Uhr wieder zuhause gewesen. GPS war die ganze Zeit an und das Display bestimmt 50% der Zeit.

Die Tastatur ist sehr praktisch. Allein wenn man mal eben ne eMail schreiben will. Jedoch sind die Tasten ein bisschen gewöhnungsbedürftig. Sie haben ein angenehmes Tippgeräuch, leider sind die Tasten jedoch ziemlich klein (im Vergleich zu meinem "richtigen" Laptop) und es ist ein Abstand zwischen den einzelnen Tasten. Erinnert mich ein wenig an Apple-Tastaturen. Das Hautpproblem liegt jedoch darin, dass man immer komplett auf die Tastenmitte drücken muss, damit sie auch wirklich ein Signal schickt. Nach ein wenig Eingewöhnung hat man ein ziemlich gutes Gefühl dafür, ob die Taste gedrückt wurde oder nicht.

Wenn man bedenkt, dass Android nicht auf eine traditionelle Tastatur ausgelegt ist, funktioniert das ganze ziemlich gut. Strg+C/X/V funktioniert. Das Touchpad lässt Laptop-typisch einen Mauszeiger steuern, welcher sehr flüssig und wie zu erwarten in allen Anwendungen eine gute Steuerung erlaubt.

Diesen Text schreibe ich gerade, wie ich im Zug zu und von Berlin sitze. Die Bahn sollte man übrigens verklagen. Übelst warm, viele Leute und keine Klimaanlage, oder zumindest keine von der man was merken würde. Das Tablet scheint die Wärme nicht zu stören. Das lag auch letztens im aufgeheizten Auto und hat nicht schlapp gemacht.

Was auch nicht auf den ersten Blick auffällt: die Tastatur hat kein Standardlayout, zumindest nicht im eigentlichen Sinne. Die ganzen "normalen" Tasten sind da, wo man sie erwartet, da es sich hier jedoch nicht um einen PC, sondern um ein Android-Tablet handelt, sind einige Tasten anders. Anstelle von ESC gibt es eine "Zurück"-Taste und anstelle der Windowstaste gibt es einen Home-Button. Die linke Alt-Taste wurde mit einer Such-Taste ersetzt. Außerdem gibt es kein F1-F12, sondern direkt belegte Funktionstasten: WLAN, Bluetooth, Bildschirmhelligkeit, Medientasten und noch einiges. Unter anderem auch eine Lock-Taste um das Display auszuschalten.

Ich werde mal sehen, dass ich demnächst die USB-Anschlüsse ein wenig teste. Einen UMTS-Stick habe ich bereits einmal angesteckt gehabt, der hat jedoch nicht funktioniert. Hatte nur spezielle Windowstreiber dabei, die natürlich unter Android nutzlus sind. Android 3.2 sollte auch bald eintreffen. Asus ist da sehr hinterher. Mehr fällt mir vorerst nicht ein.

Ich hab dabei nicht genau auf die Zeit geachtet, aber es müssten an die 10 Stunden gewesen sein. Ist für ein Spiel mit vollem Retailpreis durchaus ein bisschen wenig. Jedoch gibt es ja noch die potentiell 40 Coop-Missionen.

Ich werde hier eindeutig in den Bereich der Spoiler vordringen. Wer also eins der beiden Spiele noch nicht gespielt hat, sollte nicht weiter lesen, wenn er noch vor hat sich selbst durch die Hallen von Aperture Science zu schlagen.

Vom Inhalt merkt man eindeutig, dass Valve mehr Ressourcen in die Produktion gesteckt hat. Wenn die Info von vor einem Jahr noch stimmt, haben ganze drei Storywriter an dem Spiel mitgewirkt.

Das merkt man auch gut in den drei Hauptcharakteren, mit denen sich der Spieler so abgeben muss. Dabei natürlich auch wieder jedermans liebste skrupellose K.I., die im Namen der Wissenschaft zu gerne über Leichen geht - GLaDOS.

Es gibt wieder viel zu lachen. Man sollte jedoch den ersten Teil gespielt haben oder wenigstens die wichtigen Lacher kennen, damit einem im zweiten Teil nix entgeht, denn die Stärke von Portal liegt eindeutig im Dialog (oder Monolog) und weniger im reinen Gameplay.

Bitte nicht falsch verstehen. Mit Portals umher zu schießen und dabei Rätsel zu lösen ist keines Falls langweilig, jedoch macht das erst richtig Spaß, wenn man nebenbei von GLaDOS beleidigt, von Wheatley als Genie bezeichnet oder von Cave Johnson angefeuert wird. Außerdem waren Portals nur im ersten Teil wirklich neu.

Die Einführung am Anfang ist wieder mal zu lang. Ich kann ja verstehen, dass Spiele auch in ihrer Fortsetzung Neueinsteiger-freundlich sein müssen, aber müssen Entwickler immer von lernresistenten Spielern ausgehen?

Um auch das Gameplay ein wenig interessanter zu gestalten, gibt es einige neue physikalische Elemente, mit denen man spielen kann.

1. Energiebrücken, die durch Portale durchführen. Sie dienen außerdem als generelle physische Barrieren, was zum sichern gegen Turrets sehr behilflich sein kann.

2. Gel. In bis zu drei Ausführungen: zum höheren Springen, zum schneller Rennen und um Wände portal-fähig zu machen.

3. Bewegungsstrahlen. So ähnlich wie Energiebrücken, nur ohne Schutz vor Turrets. Außerdem haben die Dinger einen Laufbandeffekt.

4. Sprungmaschinen. Rauf laufen, fliegen, auf dem X landen.

5. (Edit: Ganz vergessen, die:) Laserstrahlen und dazugehörige Bündelungswürfel. Die Laserstrahlen ersetzen essentiell die Energiepartikel aus dem ersten Teil. Die neuen Würfel dienen dem Auffangen und in eine feste Richtung Weiterleiten des Laserstrahls. Kann außerdem als Waffe gegen Turrets eingesetzt werden.

Außerdem gibt es gegen Ende des Spiels auch noch Granaten-ähnliche Gegenstände, die man zwar nicht werfen, dafür aber wenn sie aus Röhren fallen, mit Portalen in die richtige Richtung lenken kann. So ist es zum Beispiel gelegentlich nötig Gel-Röhren zu beschädigen um ans Gel zu kommen oder aber dem Endboss eine Granate unter den Arsch zu setzen.

Die Turrets sind komplett gleich geblieben. Außerdem sind sie nicht häufig genug vorgekommen um zu testen, ob sie wirklich neue Sounds bieten. Dafür ist ihnen der erste Teil des Schlussliedes gewidmet. Das Raketen-Turret hat es gar nicht ins Spiel geschafft. Lustig hingegen war die Idee, auch defekte Turrets ins Spiel einzubauen.

Es gibt sehr viele Rätsel zu lösen im zweiten Teil, jedoch kann sich das teilweise ziemlich in die Länge ziehen. Besonders im mittleren Teil des Spiels hab ich mir des öfteren gewünscht, endlich aus dem Retrobereich von Aperture Science raus zu kommen.

Die Rätsel im allgemeinen waren auch ein wenig zu linear. Im ersten Teil hatte man immer das Gefühl, dass es zumindest ansatzweise mehrere Lösungsmöglichkeiten gibt; im zweiten fällt das eigentlich komplett flach. Man sieht immer, das ist die Tür, man muss den Button mit dem Würfel betätigen. Man muss immer sämtliche Spielelemente, die einem zur Verfügung stehen einsetzen um ans Ziel zu kommen. Sollte man mal ein Element nicht mehr benötigen, kann man sich sicher sein, einem Material Emancipation Grid zu begegnen, damit auch ganz klar ist, hier fängt ein neues Rätsel an. Sogar im Retrobereich wo Aperture Science diese Technologie noch gar nicht gehabt haben dürfte, tauchen die Dinger die ganze Zeit auf.

Auch wenn die Sprüche von Cave Johnson sehr unterhaltsam sind und es echt interessant ist zu sehen, wie es mit Aperture Science über die Jahre nach unten ging und wie GLaDOS in das Ganze rein passt, so waren diese Dialoge viel zu selten. Ich war echt froh, als ich endlich wieder im modernen Bereich und damit im dritten Teil des Spiels angekommen war.

Zusätzlich hat mir ein wenig das Große aus dem ersten Teil gefehlt. Ich mein, okay, die großen Luken im Retrobereich waren cool, aber es haben diese unüberschaubaren Rätsel gefehlt, wie sie in Portal 1 in der vorletzten Testkammer oder aber direkt vor GLaDOS zu bewältigen waren. Im allgemeinen hat dynamisches setzen von Portalen (fast) total gefehlt.

Optisch hat das Spiel viel hinzugewonnen, im Endeffekt ist das jedoch alles nur Deko. Was man Valve jedoch lassen muss: alles was im ersten Spiel funktioniert hat, funktioniert genauso im zweiten Teil. D.h. Portale fühlen sich genauso an, wie im ersten. Das ist gut. Mass Effect 2 z.B. hat ja ein komplett anderes Gameplay bekommen als Mass Effect, was ich ziemlich merkwürdig fand.

Der Companion Cube kam kaum vor. Black Mesa wurde auch nur ein einziges Mal erwähnt. Da das ganze ja im Half-Life-Universum spielen soll, hätte ich mir da ein wenig mehr Vertiefung gewünscht, aber im Endeffekt ist das nicht so wichtig.

Wie schon öfter erwähnt lag die Stärke des Spiels im Dialog und GLaDOS ist immer noch mein Lieblingscharakter. Insgesamt haben mir jedoch solche Kommentare wie “the Companion Cube will never try to stab you“ gefehlt. GLaDOS hatte kaum psycho-witzige Kommentare auf Lager. Auf Anhieb fallen mir drei Stellen ein: wo man sie aufweckt, direkt bevor man sie besiegt und der letzte Dialog vor den Credits. Es hat insgesamt ein wenig der Biss gefehlt.

Außerdem haben mir solche Mythen wie “the cake is a lie" gefehlt. Natürlich gab es wieder ein Abschlusslied von GLaDOS. Und wie zu erwarten war, war es nicht so gut, wie Still Alive aus dem ersten Teil. Es war keineswegs schlecht, jedoch hat hier genau das gleiche gefehlt, wie bei den Witzen: das Unerwartete.

Insgesamt ist es ein solides Spiel und ein würdiger Nachfolger für Portal. Leider ist es jedoch ein wenig weg vom originalen Mythos und mehr hin zum Mainstream-Brei.

Wer sich das Ende inklusive Bosskampf, Enddialog und Schlusslied ansehen will, hier ist das Video auf Youtube: